BTC和BCH之争,闪电网络的优劣

admin 2018-4-5 729

正因为BTC存在着网络拥堵问题,致使转账速度慢、手续费用高。因此必须进行扩容,扩容有两层含义:

1、让比特币网络能够承载更多的交易量,或者叫提高网络吞吐量。

2、指让比特币网络拥有更多的节点。除了第一层含义,要让比特币网络的TPS提高外,还有想办法提高节点的普及率,特别是像轻钱包这种极低成本极高便利性地接入比特币网络的节点。


BTC选择了链下扩容,而BCH则使用链上扩容。链下扩容(闪电网络)和链上扩容(大区块)的优劣对比:

1、BTC目前走的是链下扩容路线,使用闪电网络来提升整个系统(1M主链和闪电网络这个二层网络)的交易吞吐量。其优势是超高吞吐量,理论上可以做到非常非常大的TPS,甚至超过Visa。另外一个优势是即时到账,闪电网络理论上是可以做到实时到账的。所以闪电网络的链下扩容策略是解决了扩容的第一层含义,但第二含义是毫无进展,应该说是退步了。闪电网络的节点布置较难。

2、链上扩容的优势在于保持了比特币原有的用户体验,我们可以回到2016年时接入比特币网络的体验,低延迟,低手续费。也就是说链上扩容是让接入比特币(BCH)网络的接入成本更低,同时是适当地提高了链上处理交易的数量(TPS)。BCH链上扩容的缺点则是交易量的提升没有质的变化,这个不像闪电网络在理论上是可以做到质的飞越的。

总结:闪电网络是着重解决扩容的第一层含义——提高系统的交易承载数量;BCH的8M区块真正解决了扩容第二层含义——用户节点接入系统的成本;闪电网络没有解决扩容的第二层含义,本质上还是加重了用户节点接入BTC网络的技术门槛;BCH的8M区块则在提高扩容的第一层含义上做了适量的提长,没有质的提升。


闪电网络的一些优劣问题:

优:从本质上解决网络拥堵、手续费高、转账速度慢的问题,尽管有些时候撤回资金需要支付额外的手续费,但是闪电网络整体上确保了用户双方的资金安全,其独特的惩罚机制也确保了用户在链下交易中也能保持诚信。加上闪电网络本身所具备的低延迟、高吞吐量等特性,相信会爲比特币走进人们日常交易提供最重要的技术支持。

劣:闪电网络将刺激大型结算机构(hubs)向客户提供价格非常便宜并更容易使用的比特币管理账户。这种模式是非常不好的,无奈这种模式用户体验太好了,因此肯定会在最开始大行其道。这将催生金融中间商,然而比特币正是要反对这样的金融节点才被创建出来的。闪电网络刺激结算结构的出现,规模变大,最终代替客户完成交易,使得比特币变成现在的黄金一样。

最新回复 (0)

你可以在 登录 or 注册 后,对此帖发表评论!

返回
发新帖